所谓网瘾，有时只是教育失败的遮羞布。
　　早些年电脑刚普及的时候，长辈看着晚辈鼓捣这个电视机般的东西没个完，自己也看得一头雾水，于是不论晚辈究竟是用电脑玩还是干正事，一律统称为“整天玩电脑”，有人在电脑前坐得比较多，也被直接归类于“玩电脑玩上瘾”。后来电脑能上网了，又有了网瘾。网瘾无疑是存在的，但对网瘾这个说法，很多人至今缺乏一个相对客观明确的认识，而它本身又是个容易混淆妙的概念。
　　随着电脑等技术产品的普及，这种误解当然比过去要少，但确认一个人有没有网瘾，仍然不是件容易的事。尤其是在电子游戏已成为电子竞技的今天，不少人以玩游戏为生，对于一部分人来说，这是他们的事业。不少人走上这条路，正是因为对游戏的热爱。而有时候对一件事情全身心投入，在外人看来与成瘾无异。
　　有的孩子嗜好下棋或弹琴，父母很满意，甚至还要满到处宣扬，而嗜好电子游戏则往往得不到如此待遇。只因在不少人心目中，下棋与弹琴那是高雅的爱好，优秀的棋手和琴师，那都是名利双收之人，而电子游戏不过是些奇淫巧技，绝非正途。
　　不可否认，有一种所谓的网瘾，实际上是人们对于一种爱好的不解与恐慌。如同有家长禁止子女阅读教科书以外的“闲书”一般，在一些人看来，不能让人出人头地的事，都是闲事，不能让人飞黄腾达的爱好，都是浪费时间。

　　虽然现在不少电子竞技从业者的收入与社会地位越来越高，但不少中国父母对电子游戏仍有着十足的警惕。观念确非朝夕可改之事。

　　2008年颁布的《网络成瘾临床诊断标准》曾对网瘾作出相对系统的解释，但其中一些用于界定症状的量化指标，如“平均每天连续使用网络达到或超过6小时，而且这种症状达到或者超过3个月”，显得过于机械，沦为坊间笑谈。
　　互联网，尤其是移动互联网，将不可避免地颠覆人类既有生活方式。今天看来离不开的手机，曾经可有可无。如果说所谓网瘾仅仅是因为人对网络有所依赖，或使用网络时间较长，那么大多数人恐怕只能当这个瘾君子。
　　靠疏离生活中的互联网，或控制使用互联网的时间，是否就有效抵抗成瘾，值得斟酌。拿山东杨永信的网瘾戒除中心来说，综合之前许多媒体报道，不难看出，几乎所有学员的家庭都存在危机，家长也都指望着治疗孩子的网瘾来解除这种危机。
　　究竟是孩子的网瘾导致家庭危机，还是家庭危机导致孩子的网瘾，此处无法妄下断言，但作为当事的家长来说，几乎没有人愿意承认自己有问题。于是网瘾成了一个现成的恶魔，什么都可以怪罪在它身上。
　　假设这个世界没有互联网，甚至没有电脑，当然就没网瘾了，但能否保证人不对其它事上瘾？一个人为某件事废寝忘食，以致于影响个人正常生活和社会家庭关系，问题是不是真的出在这件事上?互联网毕竟不是毒品，能让一个人抛弃生活中的一切，选择上网作为全部寄托，是不是还存在这样的可能：即除了互联网，其它事物都让他感到失望。
　　如果是孩子形成这样一种世界观，要说朝夕相处的家长一点责任都没有，显然说不过去。当家长不用考试是件可怕的事，许多家长不知对错，也极少愿意承认对错并改变。
　　不可否认网瘾是存在的，对网瘾的妖魔化也是存在的，围绕这种妖魔化产生的心理需求和利益链同样大行其道。对于引导下一代合理使用互联网，合理安排生活学习，采取一些措施显然有必要。
　　但政府层面的政策法规，终究无法解决家庭与社会那些隐匿的心结。未成年人0到8点再也没法玩游戏，于是从此家庭和睦，其乐融融？
　　湖北恩施青少年励志学校认为如果成瘾的心理土壤还在，那么即使全面禁止未成年人玩游戏，恐怕也无济于事。相反，家长还得惴惴不安地猜想，下一个成瘾的对象是什么，那很有可能是比游戏更危险的东西。